Анатолий Родзинский

Анатолий РодзинскийДепутат Харьковского городского совета, юрист, председатель ОО "Реформы против коррупции", председатель ОО "Украинская палата арбитражных управляющих", главный юрисконсульт ХОО "Народный адвокат"

Подробно про автора



Выборы: стокгольмский синдром по-харьковски

Впервые опубликовано: x1.com.ua

29.10.2015

Результаты воскресных выборов в городской совет Харькова уже всем известны: в первом туре победил Геннадий Кернес, и 2/3 мест в горсовете займут депутаты из его команды.

Параллельный подсчет голосов, проведенный общественной сетью ОПОРА, показывает, что за Геннадия Кернеса проголосовало почти 66% харьковчан, пришедших на выборы.  

Вторым, с результатом 12,25% финишировал Тарас Ситенко, который полностью продублировал рейтинг своей партии «Самопомщь». Эксперты сходятся во мнении, что, несмотря на массированную рекламу Ситенко на телевидении, в газетах и прочих носителях, ему не удалось получить свой самостоятельный рейтинг. Хорошо, что хоть не ухудшил результат «Самопомощи».

Третьим  стал результат Юрия Сапронова —  5,07%. Очевидно, что это его личный рейтинг как самовыдвиженца. Такого результата удалось достичь благодаря дорогостоящей избирательной кампании, на которую, по оценкам экспертов, было потрачено около полутора миллиона долларов.

Четвертый — Игорь Балута, его результат 4,87% говорит о личном рейтинге в 2%. Хотя его и выдвинула «Волонтерская партия», набравшая 2,7% голосов,  но он не был ее первым номером на выборах в городской совет. Это значит, что за Балуту голосовали как те, кто симпатизировал ему лично, так и те, кто выбирал кандидата в мэры, выдвинутого «Волонтерской партией».

Пятое место за  Александром Давтяном, результат которого 4,53% существенно меньше рейтинга 6,67% выдвинувшей его  партии«Блок Петра Порошенко — Солидарность». А это говорит об отрицательном рейтинге политика.

Анатолий Родзинский набрал 3,57% голосов избирателей.  С учетом того, что именно Родзинский был «донором» рейтинга партии «Народный контроль», набравшей в Харькове 2,55% голосов, то логично сделать вывод: личный рейтинг Анатолия Родзинского в Харькове самый высокий среди всех кандидатов в мэры от демократических сил. И это не смотря на то, что у Родзинского практически не было необходимых финансовых, организационных и человеческих ресурсов, для того чтобы вырваться за пределы 1%, который пророчили ему штатные социологи Кернеса и «Самопомощи».

Игорь Швайка получил поддержку избирателей в 1,55%,  это меньше, чем рейтинг партии«Свобода» (1,98%),  значит, его рейтинг, как и Александра Давтяна, отрицательный. Остальные кандидаты в мэры набрали меньше 1% голосов и не могут рассчитывать на реальную популярность.

Феномен высокого рейтинга Геннадия Кернеса в Харькове может крыться в так называемом стокгольмском синдроме харьковчан, выработанном за 5 лет его мэрства. Впервые о стокгольмском синдроме психологи заговорили в 1973 году. Тогда банда решила ограбить банк в Стокгольме, взяв в заложники сотрудников — трех женщин и мужчину. После многих часов переговоров с полицией и пребывания вместе заложников и бандитов штурм  банка чуть не сорвался по вине... самих заложников, которые напали на полицейских, защищая бандитов. Затем заложники всячески препятствовали работе полиции и суда, оправдывая грабителей.  После этого случая термин «стокгольмский синдром» в популярной психологии стал описывать защитно-бессознательную травматическую связь, взаимную или одностороннюю симпатию, возникающую между жертвой и агрессором в процессе захвата, похищения и/или применения (угрозы применения) насилия. Под воздействием сильного шока заложники начинают сочувствовать своим захватчикам, оправдывать их действия и, в конечном счете, отождествлять себя с ними, перенимая их идеи и считая свою жертву необходимой для достижения «общей» цели.

Если спросить у любого харьковчанина, ворует ли Кернес и его команда, то от  подавляющего большинства вы услышите положительный ответ. Многих возмущают поборы в городских школах и больницах, состояние дорог и давно не видевших ремонта домов, невозможность без взяток решить ни один вопрос, хоть как-то связанный с мэрией.

Однако, не смотря на это, около 25% всех харьковчан пришли на выборы и проголосовали за Кернеса, что дало ему 66% поддержки от пришедших. Больше половины жителей Харькова вообще проигнорировали выборы, не найдя на это  либо времени, либо желания, посчитав, что их голос все равно ничего не решает. В итоге действительно все было решено за них, и в ближайшие несколько лет (от 2 до 5) в Харькове снова будет  править Кернес.

Что заставляет харьковчан испытывать «защитно-бессознательную травматическую связь или одностороннюю симпатию», возникающую между ними и Кернесом, сочувствие к нему? Почему они оправдывают его действия или даже  отождествляют себя с ним, перенимая его идеи, и считают свои жертвы необходимыми для достижения «общей» цели?  Это станет интересной задачей для психологов или психотерапевтов...

Результаты выборов 

Результаты выборов в городской совет показывают, что после перераспределения голосов 57 депутатских мест, а это почти 68%, займут депутаты от партии «Возрождение», которую Кернес  вел на выборы. Депутаты от «Самопомощи» получат 13 мест или 15%,  еще по 7 мест достанется партиям «БПП-Солидарность» и «Наш край».

С учетом того, что по масштабу затрат избирательная кампания «Самопомощи» превосходила в 3 раза кампанию «Возрождения» (количество рекламных плоскостей, ролики на радио и телевидении с политагитацией, палатки, полиграфия и т.д.), результат «Самопомощи» более чем скромен. Эксперты утверждают, что общие финансовые затраты «Самопомощи» могли составить около 10 миллионов долларов США. Выходит, что каждое депутатское место в горсовете Харькова обошлось этой партии примерно в миллион долларов.

Кампании остальных партий, преодолевших барьер в 5%, были значительно скромнее. С учетом количества кресел, которые займет команда нового (старого) мэра Харькова в горсовете, депутаты остальных партий просто не смогут влиять на решения большинства. Станут ли они молчаливыми статистами или, что еще хуже,  носителями стокгольмского синдрома,  покажет время. Харьковчане сделали свой выбор, и теперь остается только наблюдать.


Вернуться к списку